Вторник, 26.09.2017, 13:50
Приветствую Вас Гость | RSS Главная | Регистрация | Вход

Neocomunism Мирошин Юрий Ефимович

Мои работы

Категории раздела
Философия [2]
Политэкономика [4]

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 81

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Главная » Статьи » Политэкономика

Почему Сталин, не Ленин.
Для Ленина лозунги пролетарской революции "Фабрики, заводы - рабочим", "Землю - крестьянам", были не пустыми призывами, а смыслом и стержнем борьбы. Это была конкретная позиция на развитие форм народного самоуправления при социализме. Реализация этого плана в НЭПе должна была принести симпатии к социализму в мире. Что способствовало при очередном кризисе капитализма стремлению народов мира к всемирной пролетарской революции. Как показал опыт, во времена Великой Депрессии и сложилась такая ситуация, которую Ленин привёл бы к мировому консенсусу по социализму - примером развития социализма в СССР. Поэтому Ленин пошёл на НЭП, и сказал, что НЭП, это "всёрьёз и надолго" и что он "в корне меняет свой взгляд на социализм". Ленин вплотную подошёл к мысли делать из предпринимателя капиталистического, предпринимателя социалистического, для того, чтобы задавить бюрократизм. Так, я уверен, думал Ленин. Сталин сначала пытался опереться на Ленина, но из за душевной слепоты (отсутствия внутреннего гуманизма) не смог и пошёл на сворачивание НЭПа, насильственные методы построения социализма, опоры на бюрократию и удушение всех ростков народного самоуправления. То есть Сталин при всей социалистической фразеологии стал строить вполне буржуазное бюрократическое государство методами насилия. Чем оттолкнул весь мир от социализма. Поэтому мировая социал-демократия предпочла не идти на консенсус по социализму, а идти вслед буржуазии, отдавшей власть фашистам. Значит я обосновываю, что неверное строительство социализма Сталиным привело мир к милитаризации, а не всемирной революции. Пример оказался НЕ ТОТ, который нужен для мира, чтобы сходу принять социализм.
Категория: Политэкономика | Добавил: ЮМ (12.12.2010) | Автор: Мирошин Юрий Ефимович
Просмотров: 741 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 1
1  
Как вы думаете, для чего с 1953 г. все труды Сталина, Мао-Цзе Дуна и Энвер Ходжи были изьяты из библиотек. С 1953 г. нет никаких переизданий их трудов (с 1953 по 1991 г.г.). Нет ТОЛМАЧЕЙ по этим трудам, в то время как Ленина издавали миллионными тиражами.  Странно как то. Ведь они же по вашему мнению помогали капитализму уничтожать социализм ?  Получается что ваша точка зрения полностью совпадает с Хрущевской и другими после него вождями.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2017Бесплатный хостинг uCoz